一个昔日的员工再来坑害单位的利益，要承担怎样的法律责任？海盐有家纸品公司的员工联手一个已离职员工，两人里应外合把公司给坑了。6月12日，他俩双双被海盐县法院判处徒刑。

　　里应外合算计公司
　　陈某在2004年进入海盐一家纸品公司工作，两年后，他离开公司，另起炉灶，自己开办了一家包装公司。
　　2006年3月，身为包装公司股东的陈某找到了原先自己呆过的纸品公司做生意。陈某找到了昔日的同事罗某。罗某进公司比陈还早一年，现在已是纸品公司的市场营销部生产管理科主管。
　　去年9月，罗某向陈某建议，让陈某向自己公司的业务部下订单，拿到电脑订单后，罗某在纸质型号上做做手脚，将差的纸质型号改成好的，然后交车间生产。改动前后，纸质每平方米的价格相差1元，如此一来，他们可以从中赚取不菲的差价。
　　两人一拍即合，当月就开始操作。从 2006年9月到2007年3月，二人共操作了5次，赚取差价59848.80元，陈某分给罗某7000元。
　　此后，纸品公司在查账时发现，生产线上的订单和结账时的订单不一样。今年3月，纸品公司报了案。
　　5月，海盐县检察院以职务侵占罪对陈某和罗某二人提起公诉。归案后，陈、罗两人均退还了赃款。
　　6月12日，海盐县法院一审当庭以职务侵占罪分别判处陈、罗二人有期徒刑2年，鉴于两人已全部退出赃款，并且认罪态度好，所以酌情从轻处罚，同时对二人宣告缓刑2年6个月。

　　陈某为什么也被判职务侵占罪
　　海盐法院认为，罗某利用职务上的便利，通过涂改制造通知单上的纸质型号的非法手段，将公司的销售款非法占为已有，其行为已构成职务侵占罪。而陈某虽然已不是纸品公司的员工，但他和罗某二人经事先商议，共同故意犯罪，并主要利用了罗某的职务便利进行犯罪，故应以职务侵占的共同犯罪论处。
　　法官介绍，对于此类案件，最高人民法院曾在2000年7月出台了一个司法解释——《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》。该司法解释规定，行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。
　　同时，如果行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，则会以贪污罪共犯论处。